Índice
Citas de Abraxas
Si te refieres a padres y madres biologicos ¿Como pueden pensar en algo que no existe? No puedes pensar en un ser que aun no engendras. Podrias llamar irresponsable a alguien que engendra un ser humano sin desearlo, pero no egoista, porque ese proyecto de ser humano no cuenta hasta que es engendrado, o incluso hasta que nace. Asi que no hay manera de ser egoista.
Si te refieres a padres y madres adoptivos ¿Como pueden ser egoistas aquellos que deciden compartir sus vidas y sus recursos con otro ser humano? Y sobre todo con un ser humano que no engendraron y con el que ni tienen ninguna responsabilidad biologica y legal. Ellos deciden hacerse cargo de otro ser humano, a mi me parece que eso es la definicion de NO SER EGOISTA.
Que en cualquiera de los dos casos las cosas pueden resultar mal ¿Porq que entonces habria que hacer diferencia?
Y cualquier persona, homosexual o no, puede engendrar un hijo.
Puede haber razones egoistas para engendrar, pero engendrar en si no es egoista, de hecho es la unica manera hasta hoy conocida de crear a cualquiera de nosotros y proximos seres humanos.
El que te hayan engendrado a TI tus padres te puede generar daño, te puedes morir y te vas a morir. Con solo nacer ya esta uno destinado a eso.
Pues me parece que es una vergüenza para la sociedad, no para los y las homosexuales. Y debe ser corregido, y esta accion de que tengan la oportunidad de adoptar como cualquier otra pareja es un paso en la direccion correcta.
Como muestra de la incogruencia de los opositores a respetar a las personas: En Mexico UN o UNA homosexual puede adoptar, pero no una pareja homosexual.
¿Y quien es normal?
¿Y si no son "padres" lo que tienen sino "madres"?
Lo que me imagino es que sus compañeros son una manga de seres crueles, que quiza no debieron ser engendrados porque fue un acto de cruel egoismo basado en creencias estupidas y equivocadas. O se podria intentar que no sean tan primitivos.
O recordarles a cada uno los defectos de su papa y su madre: "es un@ borrach@, no trabaja, no fue a la escuela, o fue a la escuela y es un@ pendej@ o trabaja para el gobierno y es un ratero, es drogadicto, no sabe coger, nunca ha leido un libro completo en su vida, ...O podriamos educar para vivir en tolerancia y respeto.
Es un argumento muy triste y sin ningun sustento mas que prejuicios y malosentendidos.
Egoísmo: por pensar en si mismos y no en los niños
Si te refieres a padres y madres biologicos ¿Como pueden pensar en algo que no existe? No puedes pensar en un ser que aun no engendras. Podrias llamar irresponsable a alguien que engendra un ser humano sin desearlo, pero no egoista, porque ese proyecto de ser humano no cuenta hasta que es engendrado, o incluso hasta que nace. Asi que no hay manera de ser egoista.
Si te refieres a padres y madres adoptivos ¿Como pueden ser egoistas aquellos que deciden compartir sus vidas y sus recursos con otro ser humano? Y sobre todo con un ser humano que no engendraron y con el que ni tienen ninguna responsabilidad biologica y legal. Ellos deciden hacerse cargo de otro ser humano, a mi me parece que eso es la definicion de NO SER EGOISTA.
Que en cualquiera de los dos casos las cosas pueden resultar mal ¿Porq que entonces habria que hacer diferencia?
Y cualquier persona, homosexual o no, puede engendrar un hijo.
Puede haber razones egoistas para engendrar, pero engendrar en si no es egoista, de hecho es la unica manera hasta hoy conocida de crear a cualquiera de nosotros y proximos seres humanos.
Puto egoísmo: porque el egoísmo no es malo, pero este si lo es porque genera daño.
El que te hayan engendrado a TI tus padres te puede generar daño, te puedes morir y te vas a morir. Con solo nacer ya esta uno destinado a eso.
Deseo mal entendido: proviene de la represión de la sociedad hacia las parejas homosexuales, no es un deseo libre, está condicionado.
Pues me parece que es una vergüenza para la sociedad, no para los y las homosexuales. Y debe ser corregido, y esta accion de que tengan la oportunidad de adoptar como cualquier otra pareja es un paso en la direccion correcta.
Como muestra de la incogruencia de los opositores a respetar a las personas: En Mexico UN o UNA homosexual puede adoptar, pero no una pareja homosexual.
Ser normales: Idem a lo anterior
¿Y quien es normal?
Destino cruel: imagina un niño rodeado de muchos otros niños en el centro del patio del college y todos gritan: tus padres son maricassss, tus padres son maricassss...
¿Y si no son "padres" lo que tienen sino "madres"?
Lo que me imagino es que sus compañeros son una manga de seres crueles, que quiza no debieron ser engendrados porque fue un acto de cruel egoismo basado en creencias estupidas y equivocadas. O se podria intentar que no sean tan primitivos.
O recordarles a cada uno los defectos de su papa y su madre: "es un@ borrach@, no trabaja, no fue a la escuela, o fue a la escuela y es un@ pendej@ o trabaja para el gobierno y es un ratero, es drogadicto, no sabe coger, nunca ha leido un libro completo en su vida, ...O podriamos educar para vivir en tolerancia y respeto.
Es un argumento muy triste y sin ningun sustento mas que prejuicios y malosentendidos.
. No sé, sería en otro hilo. En cualquier caso, siempre es un gusto que foreros nuevos vayan desenterrando viejos temas que están ahí sepultados bajo capas y capas, olvidados por uno.