Día internacional contra la violencia de género

Cuando este pais se llamaba Iberia, en la cornisa cantabrica existian ginecocracias, las mujeres organizaban y decidian y cuando habia alguna guerra mandaban a los hombres por su fuerza fisica. Luego llego alguien y dijo: sanseacabo

Mandaban a los hombres por su fuerza física a la guerra...Y ya ves para que sirven las guerras.

Al más inteligente y fuerte mentalmente de clase, el matón repetidor de cursos le cosía a hostias.
Con la mujer pasa igual, por muy fuerte que sea el hombre si quiere la mata con dos patadas. Eso es lo que hay que proteger.

Esto es si la mujer se deja o esta descuidadaal ataque o sumisa por otras razones (factoresmiles), una mujer tambien puede matar a ostias y palos si toma la delantera y si lo hace con más inteligencia ni te digo, asi que no es solo por fuerza bruta.
Un detalle si es muy cierto Shaka el hombre ataca a la mujer por miedo, celos, todos estos ambos producto de sentirse inferior y la única manera de poder contra su enemiga es la fuerza bruta.  

La mujer siempre tiende a mediar, a no agredir fisicamente porque asi es como se le ha educado socialmente, y muchas razones más, hijos etc.    Y gracias a Dios sino estariamos todos todo el dia a caza de enemigos.

  

Mauri, toda la razón tienes, la fuerza bruta no puede hacer nada ante la inteligencia bien aplicada, no puede hacer nada en ningún campo diría yo.

Abyss escribió:Las violaciones se justifican por personas que creen en una justificacion de las mismas.

Exacto, por eso le pedía a él que aclarase su punto.
No vaya a ser que crea que porque una prostituta vende su cuerpo desnudo en la calle ya la violación de la misma va a estar automáticamente justificado, que no.

Y aquí también se le ha denominado como el "día de la no violencia contra la mujer". Creería que lo de "violencia de género" es algo mas génerico.

El término Violencia de Género aquí en España casi siempre se interpreta cómo violencia de cualquier tipo contra la mujer, cuándo también la hay contra el hombre aunque sea en menor cantidad.

Y violencia de género no podría ser también la violencia y discriminación contra las personas "transgenero"? 
La verdad no sé, pero ya que hablamos de géneros...(?)

Si se quiere abarcar el término en su máxima y amplia extensión, entonces también los transexuales también entran dentro de tal catalogación.

Por eso digo que se me hace genérico el término.

Robot boy escribió:

Abyss escribió:Las violaciones se justifican por personas que creen en una justificacion de las mismas.

Exacto, por eso le pedía a él que aclarase su punto.
No vaya a ser que crea que porque una prostituta vende su cuerpo desnudo en la calle ya la violación de la misma va a estar automáticamente justificado, que no.

Y aquí también se le ha denominado como el "día de la no violencia contra la mujer". Creería que lo de "violencia de género" es algo mas génerico.

Creo, no estoy seguro eh? que es por cuestión de alguna ley algo asi, que se le tuvo que denominar de género, por aquello de discriminación ya sabes los rollos de los socialistas, damas y damos, hombres y hombras, mujeres y mujeros, porque los hombres maltratados exigieron ya que tambien hay hombres maltratados  ñe!!

Seguro, pero al menos aquí (bah, incluso en Google, ayer), solo hacían campañas mostrando casos de mujeres como víctimas.

Bryce escribió:El término Violencia de Género aquí en España casi siempre se interpreta cómo violencia de cualquier tipo contra la mujer, cuándo también la hay contra el hombre aunque sea en menor cantidad.

No vale contra cualquier tipo de mujer. Para ser violencia de género en España tiene que darse dos circunstancias:

1.- De varón a mujer cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia
2.- Que se de habitualidad (no vale con que sea un hecho puntual).

Bryce escribió:Si se quiere abarcar el término en su máxima y amplia extensión, entonces también los transexuales también entran dentro de tal catalogación.

Si un varón golpea a un transexual se considera violencia doméstica y no violencia de género. Igual que si un hombre golpea a su marido o si una mujer pega a su esposa.

De todas maneras eso de Violencia de Género es bastante ambiguo ya que no especifica nada, no se refiere a un género en particular, pero se tiene a pensar en el género femenino, porque se dan más casos de maltrato a mujeres por parte de hombres.

Pero ya que el término es tan ambiguo, y cómo tan de moda está ser políticamente correcto y está tan bien visto ser abierto de miras, pues en tal término un transexual debe entrar dentro de tal ámbito, ya que un transexual puede ser hombre o mujer,si una mujer se opera para ser hombre o viceversa...En ese caso ¿es violencia doméstica o de género?

Si somos quisquillosos, si alguien maltrata a su mascota, en ese caso también es violencia doméstica, ya que maltrata a un ser que convive en el mismo hogar del presunto agresor.

No hay que tender a pensar en nada. "Violencia de género" es un término puramente jurídico creado para alimentar el código penal con una ley.

Genérico sería decir "violencia contra la mujer". Porque entonces si golpeo a una mujer que no conozco de nada en la calle, me estarían aplicando la misma pena que a uno que golpea todos los días a su esposa. Para eso se creó el término "Violencia de género" en nuestra ley, para diferenciar el primer caso que sería un delito de lesiones común con el segundo caso que sería un menoscabo físico a quien es o ha sido cónyuge.

Y el caso que pones de la mascota no es violencia doméstica porque el código penal especifica quién está considerado persona que sufre la violencia doméstica, y los animales no entran dentro.

Para mi los términos puramente jurídicos son puramente en muchos casos muy ambiguos y poco claros.

En realidad sólo los animales maltratan, ¿eso también lo especifica o lo considera el código penal?

Supongo que habrás estudiado derecho para decir que son ambiguos así que respeto tu opinión.
Por suerte para el poder judicial, los términos jurídicos están muy claros y definidos.

De nada te vale ser irónico para tratar de convencerme, y da igual no estudiar derecho para vertir una opinión personal, y me reafirmo, los términos jurídicos para MI son ambiguos y poco claros, de todas maneras yo también respeto la tuya.

Robot boy escribió:

Abyss escribió:Las violaciones se justifican por personas que creen en una justificacion de las mismas.

Exacto, por eso le pedía a él que aclarase su punto.
No vaya a ser que crea que porque una prostituta vende su cuerpo desnudo en la calle ya la violación de la misma va a estar automáticamente justificado, que no.

Y aquí también se le ha denominado como el "día de la no violencia contra la mujer". Creería que lo de "violencia de género" es algo mas génerico.

Lo aclaro, en estas materias no hay justificaciones válidas.  Hay algunas personas que las justifican en alguna medida y a esos aludí.


.
..
.

Shaka aporta el concepto jurídico, pero estas conductas merecen la condena unánime y universal, esto trasciende la esfera del derecho y abarca la, desconocida para la mayoría, esfera moral.

.
..
.

Bryce escribió: y da igual no estudiar derecho para vertir una opinión personal, y me reafirmo, los términos jurídicos para MI son ambiguos y poco claros, de todas maneras yo también respeto la tuya.

Ahí está, el error de la humanidad y la filosofía Telecinco.

Si estudiases, o simplemente leyeses, el código penal entenderías los términos jurídicos y te quedarían claros, porque bien claros los explican. Pero haces bien, en esta sociedad que nos dice que hay que tolerar y respetar la opinión de todo el mundo, para qué fundar una opinión con base. Total, todas valen lo mismo.

Shaka escribió:No hay que tender a pensar en nada. "Violencia de género" es un término puramente jurídico creado para alimentar el código penal con una ley.

Genérico sería decir "violencia contra la mujer". Porque entonces si golpeo a una mujer que no conozco de nada en la calle, me estarían aplicando la misma pena que a uno que golpea todos los días a su esposa. Para eso se creó el término "Violencia de género" en nuestra ley, para diferenciar el primer caso que sería un delito de lesiones común con el segundo caso que sería un menoscabo físico a quien es o ha sido cónyuge.

Y el caso que pones de la mascota no es violencia doméstica porque el código penal especifica quién está considerado persona que sufre la violencia doméstica, y los animales no entran dentro.

Shaka.......... cielo, este tipo de argumentación me hace pensar muchas cosas sobre tu persona...... 




que me lo guardaré para mi.........

Pero dejando la ley a un lado y hablando ya como simples mortales que somos, aplicar el término "género" para casos en los que solo se violenta contra la mujer no es algo muy correcto, no? Es decir, debería incluirse también el maltrato al hombre y a las personas transgenero y bla.


Pero bueh.

Decir violencia de genero, da la impresión de no ser específico, vaya, pq si me dices q eso es para la violencia contra la mujer específicamente, y no abarca la violencia contra un hombre, entonces, pq no se puede decir violencia contra la mujer, que después de todo, es de quien se habla específicamente? Al decir de género, confunde, ya que hay más de un género, por eso se siente genérico. (Y que valga tanta redundancia)

Además, la ley debe ser clara y especificar, pq eso de que solo se considere cuando es constante y reiterado.........cuando una mujer es maltratada constante y reiteradamente, es porque antes, ya hubo una primera vez y de la ley ser mas precisa,  podría dársele protección a esas mujeres desde la primera paliza y no esperar a que casi las maten o las maten.

La violencia contra la mujer, lleve el nombre que sea, no tiene justificación. Ahhh....y lo siento, en teoría la inteligencia es superior a la fuerza bruta, pero nunca he visto a una mujer zafarse de su agresor, lanzandole retos intelectuales......clavarle un tacon en un ojo resulta mas efectivo que preguntarle los elementos de la tabla periódica.