No sé si va bien aquí, ya que se trata de una consulta, pero al ser sobre escritura, lo veo mejor ubicado que en Literatura...
Resulta que hace un tiempo (que no voy a mencionar por no ponerme a pensar en lo que he tardado y lo que me queda), comencé una historia con un cierto ritmo de folletín, de manera que me centrara en avanzar y no estancarme.
El caso es que me encuentro en fase de revisión (estilos, coherencia, estructura) de la primera parte y me encuentro con la duda de si los capítulos está bien divididos, ya que algunos de los cortes se deben más a cuestiones matemáticas (soy ingeniero y me gusta la homogeneidad) que narrativas. Lo cual no significa que los haya cortado azar, ¿eh?
Primero escribí un capítulo introductorio pretendidamente largo, el siguiente lo tuve que dividir en dos y el cuarto era un capítulo colchón que cerraba el arco de presentación. Como el primer capítulo rondaba las 2.200 palabras y el último apenas tenía 1.600, decidí hacer el resto de capítulos entre esas dos cifras en un afán de obtener un cierto ritmo, una cierta equidad. Y así me salieron 20 capítulos, relativamente largos.
Ahora me encuentro en la tesitura de reorganizar la división en fragmentos más adecuados, pero no estoy del todo cómodo con los resultados. Quiero decir, lo habitual es que cada capítulo cuente una escena o un lapso de tiempo. Pero, por particularidades, tendría capítuos terríblemente cortos, mientras que otros no podría cortarlos. Y si pretendo anexar las escenas más cortas a los capítuos adyacentes, entonces surgiría el mismo conflicto de heterogeneidad que tengo ahora.
Así que me ha dado por preguntar a gente de confianza, COMO LECTORES, ¿qué importancia le dais a la longitud de los capítulos?
¿Los preferís cortos y rápidos de leer, o largos y con "chicha"?
¿Notais un cambio en el ritmo cuando después de capítulos cortos os salen con uno bastante más largo? (yo sí que lo noto)
Ya sé que muchos estareis pensando que importa un pito y que me como la cabeza por tonterías, pero, por favor, complaced a este pobre necio
Resulta que hace un tiempo (que no voy a mencionar por no ponerme a pensar en lo que he tardado y lo que me queda), comencé una historia con un cierto ritmo de folletín, de manera que me centrara en avanzar y no estancarme.
El caso es que me encuentro en fase de revisión (estilos, coherencia, estructura) de la primera parte y me encuentro con la duda de si los capítulos está bien divididos, ya que algunos de los cortes se deben más a cuestiones matemáticas (soy ingeniero y me gusta la homogeneidad) que narrativas. Lo cual no significa que los haya cortado azar, ¿eh?
Primero escribí un capítulo introductorio pretendidamente largo, el siguiente lo tuve que dividir en dos y el cuarto era un capítulo colchón que cerraba el arco de presentación. Como el primer capítulo rondaba las 2.200 palabras y el último apenas tenía 1.600, decidí hacer el resto de capítulos entre esas dos cifras en un afán de obtener un cierto ritmo, una cierta equidad. Y así me salieron 20 capítulos, relativamente largos.
Ahora me encuentro en la tesitura de reorganizar la división en fragmentos más adecuados, pero no estoy del todo cómodo con los resultados. Quiero decir, lo habitual es que cada capítulo cuente una escena o un lapso de tiempo. Pero, por particularidades, tendría capítuos terríblemente cortos, mientras que otros no podría cortarlos. Y si pretendo anexar las escenas más cortas a los capítuos adyacentes, entonces surgiría el mismo conflicto de heterogeneidad que tengo ahora.
Así que me ha dado por preguntar a gente de confianza, COMO LECTORES, ¿qué importancia le dais a la longitud de los capítulos?
¿Los preferís cortos y rápidos de leer, o largos y con "chicha"?
¿Notais un cambio en el ritmo cuando después de capítulos cortos os salen con uno bastante más largo? (yo sí que lo noto)
Ya sé que muchos estareis pensando que importa un pito y que me como la cabeza por tonterías, pero, por favor, complaced a este pobre necio