Omar Jerez pasea un cadáver de ETA por las herriko tabernas de San Sebastián

Con la ropa hecha jirones, lleno de heridas abiertas y acarreando un cadáver en los brazos. Así se paseó este jueves un hombre por las calles de San Sebastián, aunque en esta ocasión era sólo maquillaje, disfraz y un bulto envuelto en papel térmico. Era el artista Omar Jerez. Visitó así los lugares en donde la banda terrorista ETA asesinó con un tiro en la nuca a los empresarios José Antonio Santamaría y José Manuel Olarte y al concejal del Partido Popular Gregorio Ordóñez. Un paseo de 15 minutos "contra el susurro y el silencio". "He ido al hígado y al pulmón del nacionalismo radical e intolerante", explica a este periódico. En su trayecto no evitó la conflictiva calle Juan de Bilbao, zona de herriko tabernas. 



Jerez, tan duro en sus acciones como en sus declaraciones, cree que "es una inmoralidad que el arte no ataque a ETA" y anima al "gremio" a hacer algo serio contra los que han matado a casi 900 personas,"como hace contra las guerras o los EEUU". "Me uno a las víctimas, al margen de su color. Esto es un Apartheid psicológico, los radicales son los fuertes y hay que empezar a derrotar el silencio", explica. Según le cuentan, a lo largo del recorrido no ha habido ni malas palabras ni gestos de solidaridad. Sólo una persona, al final del recorrido, en el Museo San Telmo ha aplaudido. El artista compara el germen del nacionalismo vasco con el nazismo, por "la esencia del pensamiento único".  



No es la primera vez que Omar Jerez denuncia el terror etarra y homenajea a sus víctimas. El pasado diciembre, cuando Josu Uribetxeberria Bolinaga era puesto en libertad, Jerez se encerró durante 8 días en un zulo similar a aquel en el que el terrorista mantuvo secuestrado al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara durante 532 días. No todo salió como él quisiera, pero lidiando con proetarras eso es lo de menos. El artista tuvo que retrasar su intervención más de un mes después de que la galería La Mutante de Valencia, donde se iba a desarrollar, amaneciera con una pintada en la que se leía "gora ETA". También se vio obligado a abandonarla un día antes de lo previsto por agotamiento. "No podía más, he pasado un frío terrible y estoy devastado", aseguro entonces.


Lo suyo es enseñar a quien contempla no sólo que la muerte es cotidiana, sino que la obviamos, que la relegamos a los márgenes de la mirada y que hacemos como si la propia muerte fuese objeto de sí misma y no existiera. Tiene hasta un manifiesto al respecto, su Teoría Involuntaria de una Muerte Confrontada (TIMC), que firma junto al también artista Abel Azcona y que ambos presentaron en marzo en el madrileño Círculo de Bellas Artes.
En esta declaración de intenciones Jerez propone recurrir a la muerte como elemento plástico en el arte "asumiendo el hecho de poner rostro a los problemas de nuestro tiempo", de modo tal que "la obra se alía con la crítica" y expone al propio artista al problema de morir. "La muerte no sería simplemente como una reacción de tu obra, sino que el mismo hecho de morir forma parte de la obra y adquiere sentido artístico", precisa el manifiesto.



Hay tantas formas de morir como formas hay de dejar que la gente muera, y por eso la fórmula de Jerez para aproximarse y hablar de la muerte no acaba, ni mucho menos, con el terrorismo. La nueva acción del artista, anunciada ya en su web, consistirá en encerrarse durante tres días con un enfermo terminal de SIDAen una galería aún por determinar para criticar que la condición legalmente irregular del enfermo –un sin papeles– le priva del acceso a los retrovirales y, por tanto –como si fuera poco–, de la posibilidad de vivir."Un hombre muere mientras los demás observan", anuncia Jerez, que obligará a 23 personas a mirar durante cuatro horas seguidas. 

FUENTE: http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/05/03/omar-jerez-pasea-un-cadaver-de-eta-por-las-herriko-tabernas-de-san-sebastian-120122








¿Que opinais de este tipo de arte - protesta?

Ahora que las víctimas necesitan de apoyo, lo veo bien, porque se están riendo en su cara. En cualquier otro país estarían cumpliendo perpetua, pero aquí ya se sabe

Me parece perfecto que con el arte se conciencie a aquellas personas que por miedo o por pasotismo no se dan cuenta del daño que hace tanto ETA como sus organismos políticos que por desgracia gobiernan muchos ayuntamientos de mi provincia,y lo dice alguien apolítico,pero hay cosas que ya huelen.

Los radicales pro-etarras por desgracia son las personas más libres de pensamiento dentro de Euskadi,todo aquel que no piensa ni actúa como ellos es "facha" o está mal visto,parece surrealista pero es así.

Vaya, algo en lo que coincidimos 100%

Vivo en un pueblo donde a su vez viven muchos antiguos presos que han sido de ETA,así que sé muy bien de lo que hablo amigo Suba.

Entonces creeis que no es de mal gusto que lo haya hecho de esta forma, es decir, tan realista?
Lo pregunto porque habra gente que opinara que hay otros modos dentro del arte para protestar... menos "gore"

Yo estoy paseando por Donosti y me encuentro con este señor de esta guisa y me quedaria flipando y sin saber si es real o una performance

¿Mal gusto? No lo creo,es una forma original y directa,el impacto que provoca es superior al de cualquier otro modo,al menos así lo veo yo.

La única concesión que haría a los presos de ETA sería permitirles estar en cárceles cercanas a sus familias ya que honestamente ¿por qué no? así como nada de presos políticos, que sufran la pena de homicidio con alevosía como asesinos y punto. Bildu es otro tema, si democráticamente quieren conseguir la independencia están en su libre derecho y no tengo nada que objetar, si acaso, debatir.

Buen tema, el arte no es custión de gustos, los valores estéticos son cosa del diseño. Un artista debe poder expresarse como él crea conveniente, sin pararse a pensar en valores condicionantes como lo políticamente correcto, lo "feo"/"bonito", etc...

Yo lo de que cumplan condena cerca de casa, me parece cojonudo. Que disfruten de sus visitas como cualquier preso. Nunca me he quejado de lo del acercamiento de presos vascos.

Respecto a este tipo, me parece un valiente. Un tío con dos cojones que, tal vez, o los tiene cuadrados, o por circunstancias (ignoro si habrá perdido a alguien), considera que ya no tiene más nada que perder.
No lo considero de mal gusto. Cuando se trata de causas importantes, el expresionismo necesita contundencia. Al igual que en las campañas antitaurinas los manifestantes se rocían de rojo simulando sangre, esto igualmente necesita de una imagen que impacte como dice Oski, que explote en las retinas de la gente.
Dice el artículo que este "artista" está indignado de la manifestación silenciosa contra el terrorismo, que por qué antes nadie se ha alzado para hacer este tipo de "arte protesta" como se ha hecho antes con genocidios de la II Guerra Mundial... ¿Por qué? Por miedo. Porque la mayoría de la gente tiene cosas que perder, ya no la vida, sino la vida de los suyos.
Me parece bien que alguien empiece a promover esto, que de tal movimiento surja un cambio, y la gente, demasiados años callada, demasiados años bajo el miedo y la humillación, diga ¡Basta!, y opine en alto lo que verdaderamente piensa.


No estoy deacuerdo Avenger con lo de hacer concesiones con estos presos. ¿Por qué?
Porque no son presos corrientes por homicidio como dices. A diferencia de cualquier otro, no son independientes, con personalidad propia, por su mentalidad cerrada persiguen el mismo ideal, y tienden a hacer piña, e incluso en cárceles, si se les dejara, harían grupitos, chantajeando y amenazando al resto del personal desde dentro. Lo que algunos llamarían mafia.
No son presos normales. Un preso normal se limita a dejar correr el tiempo y a sobrevivir como mejor pueda dentro de las duras condiciones carcelarias.
Ellos no, pues su fanatismo los lleva a seguir luchando por su causa, y con las familias en la misma provincia, se dedican a trapichear, a conspirar contra gente de fuera, operando y perpetrando asesinatos incluso desde dentro de un penal, como ya ha pasado antes.
Por el amor de Dios, no seamos ingenuos, ¿quién se cree esas supuestas treguas? Las han roto cuando mejor les ha venido en gana y volverán a hacerlo. La palabra de un asesino vale menos que nada.
Yo no tendría concesiones ninguna, al contrario, recrudecería las leyes en este país. Nada de reducciones de condena por buen comportamiento. Ni una mísera pizca de piedad con aquellos que, tras salir a la calle, no solo no se arrepienten de sus actos de barbarie, sino que encima se jactan y se sienten orgullosos.
No, a los violentos, radicales y asesinos que los metan en una jaula, como a los animales que son, y que tiren la llave por el desagüe.

Un tipo valiente o estúpido. Yo no llamaría a esto arte, no es más que un panfleto y una actividad destinada a remover conciencias.


.
..
.

Ray escribió:Respecto a este tipo, me parece un valiente. Un tío con dos cojones que, tal vez, o los tiene cuadrados, o por circunstancias (ignoro si habrá perdido a alguien), considera que ya no tiene más nada que perder.
No lo considero de mal gusto. Cuando se trata de causas importantes, el expresionismo necesita contundencia. Al igual que en las campañas antitaurinas los manifestantes se rocían de rojo simulando sangre, esto igualmente necesita de una imagen que impacte como dice Oski, que explote en las retinas de la gente.
Dice el artículo que este "artista" está indignado de la manifestación silenciosa contra el terrorismo, que por qué antes nadie se ha alzado para hacer este tipo de "arte protesta" como se ha hecho antes con genocidios de la II Guerra Mundial... ¿Por qué? Por miedo. Porque la mayoría de la gente tiene cosas que perder, ya no la vida, sino la vida de los suyos.
Me parece bien que alguien empiece a promover esto, que de tal movimiento surja un cambio, y la gente, demasiados años callada, demasiados años bajo el miedo y la humillación, diga ¡Basta!, y opine en alto lo que verdaderamente piensa.


No estoy deacuerdo Avenger con lo de hacer concesiones con estos presos. ¿Por qué?
Porque no son presos corrientes por homicidio como dices. A diferencia de cualquier otro, no son independientes, con personalidad propia, por su mentalidad cerrada persiguen el mismo ideal, y tienden a hacer piña, e incluso en cárceles, si se les dejara, harían grupitos, chantajeando y amenazando al resto del personal desde dentro. Lo que algunos llamarían mafia.
No son presos normales. Un preso normal se limita a dejar correr el tiempo y a sobrevivir como mejor pueda dentro de las duras condiciones carcelarias.
Ellos no, pues su fanatismo los lleva a seguir luchando por su causa, y con las familias en la misma provincia, se dedican a trapichear, a conspirar contra gente de fuera, operando y perpetrando asesinatos incluso desde dentro de un penal, como ya ha pasado antes.
Por el amor de Dios, no seamos ingenuos, ¿quién se cree esas supuestas treguas? Las han roto cuando mejor les ha venido en gana y volverán a hacerlo. La palabra de un asesino vale menos que nada.
Yo no tendría concesiones ninguna, al contrario, recrudecería las leyes en este país. Nada de reducciones de condena por buen comportamiento. Ni una mísera pizca de piedad con aquellos que, tras salir a la calle, no solo no se arrepienten de sus actos de barbarie, sino que encima se jactan y se sienten orgullosos.
No, a los violentos, radicales y asesinos que los metan en una jaula, como a los animales que son, y que tiren la llave por el desagüe.

Yo después de leerte Ray,no tengo nada más que decir,estoy no al 100% de acuerdo contigo,sino al 10.000%

Abraxas escribió:Un tipo valiente o estúpido.  Yo no llamaría a esto arte, no es más que un panfleto y una actividad destinada a remover conciencias.


.
..
.  

 
Estupidez es opinar de un tema del que no se sabe.

Es tan ingenuo creer en su reinserción como injusto es valga la redundancia prejuzgarlos por lo que supuestamente pudieran hacer. Si aceptamos un sistema con justicia se acepta con todas las consecuencias, esto es, la justicia es igual para todos.

Lo contrario además es dar la razón a esa minoría, pues el hecho de sufrir un trato especial les demuestra que ellos son soldados capturados por el enemigo, no simples criminales y por ende, su lucha es legítima.

La cuestión es que no se prejuzga,sino que se juzga por asesinos,no por supuestos asesinos que es bien distinto.

Bryce escribió:La cuestión es que no se prejuzga,sino que se juzga por asesinos,no por supuestos asesinos que es bien distinto.

/sigh

Fabri escribió:

Bryce escribió:La cuestión es que no se prejuzga,sino que se juzga por asesinos,no por supuestos asesinos que es bien distinto.

/sigh

Una respuesta muy inteligente si...

Sí.

Bueno,el caso es que cada cual tiene su opinión fundamentada yo respeto la tuya,pero deberías respetar la mía,aunque no estemos de acuerdo.

Lee el texto de Ray, lee el mío. En ningún momento me estoy dirigiendo a ti. Error mío supongo no poner específicamente a quien me refiero, pero vaya, pensaba que el contenido lo hacía bastante obvio.

Perdona que te diga Fabri,pero a veces más que obvio me pareces muy ambiguo,y no te lo digo a malas,qué conste.

yo no quiero estar por el post cuando aparezca Trufa... Al menos ya no está Orb por aquí porque entonces sí que se lía parda

Creo que nadie salvo Abraxas,ha dicho nada especialmente aborrecible.

Bueno, cada uno da su punto de vista conforme a lo que sabe/le muestran

Hay mucha diferencia entre saber y lo que se pueda mostrar por televisión por ejemplo.